Il faut boycotter ChatGPT !

Vous voulez poster un geste simple pour lutter concrètement contre le technofascisme? Si vous utilisez ChatGPT et que vous avez un abonnement avec OpenAI, annulez-le dès maintenant.

Mon ami Vlad m'a partagé un texte du Guardian de Rutger Bregman intitulé Quit ChatGPT: right now! Your subscription is bankrolling authoritarianism. L'auteur développe une série d'arguments très convaincants sur la nécessité d'une campagne de boycott contre OpenAI, laquelle a déjà commencé à porter fruit.

De mon côté, même si je suis critique de l'IA, je m'étais créé un compte OpenAI à l'époque pour tester et mieux comprendre les fonctionnalités de ChatGPT. Je l'utilisais encore à l'occasion, mais je n'avais pas encore pris l'initiative de supprimer mon compte, un peu par paresse ou négligence.

Mais là, OpenAI a franchi plusieurs lignes rouges récemment: financement de MAGA Inc. et d'un lobby pour empêcher tout État de réglementer l'IA, usage de ses technologies par ICE, et maintenant Sam Altman qui autorise le Ministère de la Guerre à utiliser ses infrastructures sans règles de sécurité, ouvrant grand la porte à un programme de surveillance de masse et l'usage d'armes létales autonomes. On parle ici de robots tueurs sans supervision humaine; ce n'est pas rien!

Si on ajoute à ça l'arrivée de publicités sur ChatGPT pour compenser les pertes de revenus de la compagnie, le processus d'enshittification de cet outil aura pris trois années à peine. Enfin, on peut ajouter la batterie d'arguments contre l'usage massif de l'IA générative, dont l'amplification de la crise climatique, la bulle spéculative, les impacts sur la démocratie, etc.

Pour celles et ceux qui voudraient encore utiliser ce genre de systèmes algorithmiques, il existe plusieurs alternatives: Claude, Mistral AI, Perplexity, DeepSeek, etc. Chaque IA a ses enjeux et inconvénients, rien n'est parfait, mais si on veut envoyer un message fort pour s'attaquer aux deux pires compagnies qui nourrissent le technofascisme, boycottons OpenAI et xAI (avec son chatbot Grok possédé par Elon Musk).

Enfin, voici une traduction complète de l'article de Rutger Bregman, facilitée par le logiciel de traduction automatique DeepL, texte que j'ai soigneusement relu et révisé par la suite.

Quittez ChatGPT : dès maintenant ! Votre abonnement finance l'autoritarisme.

OpenAI, la société à l'origine de ChatGPT, est en passe de perdre 14 milliards de dollars cette année. Sa part de marché s'effondre et son propre PDG, Sam Altman, a admis avoir « raté »un élément du produit. Il suffit de 10 secondes de votre temps pour accélérer ce déclin.

Un boycott populaire appelé QuitGPT s'est répandu aux États-Unis et au-delà, demandant aux gens d'annuler leur abonnement à ChatGPT. Plus d'un million de personnes ont répondu à l'appel. Mark Ruffalo et Katy Perry ont apporté leur soutien à cette initiative. Il s'agit de l'un des boycotts de consommateurs les plus importants de ces dernières années, et je pense qu'il est temps que les Européens s'y joignent.

Voici ce qui a déclenché ce mouvement. Au début de l'année, la nouvelle a éclaté que le président d'OpenAI, Greg Brockman, avait fait un don de 25 millions de dollars à Maga Inc, le plus grand Super PAC (lobby) de Donald Trump. Cela a fait de lui le plus grand donateur de Trump au cours du dernier cycle électoral. Lorsque Wired lui a demandé des explications, Brockman a déclaré que ses dons servaient la mission d'OpenAI au profit de « l'humanité ».

Laissez-moi vous expliquer à quoi ressemble cette mission dans la pratique. Les employés de ICE, l'agence dont les agents ont tué deux personnes à Minneapolis en janvier, ont utilisé un outil de sélection alimenté par ChatGPT. La même entreprise qui est à l'origine de votre sympathique chatbot aide le gouvernement à décider qui recruter pour les raids d'expulsion.

Et cela ne s'arrête pas là. OpenAI a contribué au lancement d'une initiative de lobbying de 125 millions de dollars, un Super PAC, afin de s'assurer qu'aucun État ne puisse réglementer l'IA. Elle s'en prend à tout politicien qui tente de faire adopter des lois en matière de sécurité. Elle veut que Trump, et uniquement Trump, rédige les règles régissant la technologie la plus puissante au monde. Chaque mois, l'argent des abonnements des utilisateurs du monde entier est versé à une entreprise qui s'intègre dans l'infrastructure répressive de l'administration Trump. Ce n'est pas une théorie du complot. C'est une stratégie commerciale.

La situation a encore empiré la semaine dernière. Lorsque l'administration Trump a exigé que les entreprises d'IA donnent au Pentagone un accès illimité à leur technologie, y compris pour la surveillance de masse et les armes autonomes, Anthropic, l'entreprise derrière Claude, le principal concurrent de ChatGPT, a refusé.

La riposte a été rapide et extraordinaire. Trump a ordonné à toutes les agences fédérales de cesser d'utiliser la technologie d'Anthropic. Le secrétaire du Ministère de la Guerre, Pete Hegseth, a déclaré que l'entreprise représentait un « risque pour la chaîne d'approvisionnement et la sécurité nationale », une désignation normalement réservée aux entreprises chinoises telles que Huawei. Il a annoncé que toute personne faisant affaire avec l'armée américaine se voyait interdire de travailler avec Anthropic. Il s'agit essentiellement d'une condamnation à mort pour l'entreprise, coupable d'avoir refusé de contribuer à la construction de robots tueurs.

Et qu'a fait OpenAI ? Le même vendredi soir, alors que son concurrent adoptait une position de principe, Sam Altman a discrètement signé un accord avec le Pentagone pour prendre la place d'Anthropic.

Je tiens à être clair : je ne suis pas contre l'IA. J'utilise quotidiennement des outils d'IA dans mon travail. Il ne s'agit pas de rejeter la technologie. Il s'agit de rejeter l'idée que nous n'avons d'autre choix que de financer une entreprise qui soutient l'autoritarisme.

En tant qu'historien, voici ce qui m'enthousiasme dans cette situation. Les boycotts de consommateurs les plus efficaces de l'histoire ont deux points communs : ils sont ciblés et faciles à mettre en œuvre. QuitGPT correspond parfaitement à ce modèle.

Tout d'abord, parlons de l'importance de cibler nos efforts. En 1955, les habitants noirs de Montgomery, en Alabama, n'ont pas essayé de démanteler d'un seul coup tout l'appareil de ségrégation. Ils ont choisi une cible, le réseau de bus de la ville, et pendant 381 jours, ils ont marché et pris leur voiture pour se rendre au travail. Cela a ruiné financièrement la compagnie de bus et a mis fin à la ségrégation dans les transports publics dans tout le sud des États-Unis.

OpenAI est notre compagnie de bus. C'est la cible parfaite, car elle est incroyablement vulnérable. Elle dépense de l'argent à un rythme parmi les plus rapides de l'histoire des entreprises. Sa part de marché a chuté de 69 % à 45 % en un an. Elle a tellement besoin de revenus qu'elle a commencé à diffuser des publicités, ce qu'Altman a un jour qualifié de « dernier recours ». Les investisseurs surveillent de près le nombre d'abonnés. Chaque annulation est enregistrée.

Et il y a une autre chose qui différencie QuitGPT de #DeleteFacebook ou des appels périodiques au boycott d'Amazon, des campagnes qui ont échoué parce que la demande était trop importante. Quitter Facebook signifiait perdre son réseau social, ses photos de famille, ses groupes communautaires. Et pour de nombreux Américains, quitter Amazon revient à renoncer à l'oxygène. Les frictions ont eu raison du principe.

En revanche, annuler ChatGPT est un jeu d'enfant. Vous pouvez le faire en 10 secondes, et les alternatives sont tout aussi bonnes, voire meilleures. L'histoire montre pourquoi #QuitGPT a tant de potentiel : des campagnes efficaces telles que le boycott de Nestlé en 1977 et le boycott de Bud Light en 2023 ont été couronnées de succès parce qu'elles étaient ciblées et faciles à mettre en œuvre. Elles avaient un objectif clair et les gens disposaient de nombreuses alternatives intéressantes.

Les grands boycotts de l'histoire n'ont pas réussi parce que des millions de personnes sont soudainement devenues des militants héroïques. Ils ont réussi parce qu'acheter une autre marque de café ou choisir une autre bière était quelque chose que tout le monde pouvait faire un mardi après-midi. Ce petit geste, répété à grande échelle, devient un séisme politique.

Rendez-vous sur quitgpt.org. Résiliez votre abonnement. Vous utilisez la version gratuite ? Supprimez l'application, car vos conversations continuent d'alimenter la machine. Essayez ensuite une alternative et expliquez à au moins une personne pourquoi.

Le président d'OpenAI a parié 25 millions de dollars que vous ne remarqueriez pas où allait votre argent et que, même si vous le remarquiez, vous ne vous en soucieriez pas assez pour passer 10 secondes à changer de service. Il est temps de lui prouver qu'il a tort.

Rutger Bregman est l'auteur de Moral Ambition, Humankind et Utopia for Realists. Il a été conférencier Reith à la BBC l'année dernière, et il est cofondateur de The School for Moral Ambition.